学科服务

学科服务

当前位置：首页学科服务
学科服务

2026-09-24

【最新数据传递】齐鲁工大（省科学院）ESI高被引论文和热点论文（2026年9月）

ESI（Essential Science Indicators，基本科学指标数据库）是基于SCI（科学引文索引）和SSCI（社会科学引文索引）而建立的计量分析数据库，已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。其中的指标包括：高水平论文（Top papers,是高被引论文和热点论文的统称）、高被引论文（Highly Cited Papers）、热点论文（Hot Papers）。ESI数据库每2个月（奇数月）更新一次，之前的历史数据不存档，因此事后将无法在数据库查到。图书馆参考咨询部自2019年9月起就对当期高被引论文、热点论文等有关数据进行截屏留档，有需要的老师，可以第一时间知晓结果并到图书馆参考咨询部开具当期数据相关检索认证报告。2026年9月最新数据更新如下：委托方式及说明：● Email委托：参考咨询部工作邮箱：1770251916@qq.com● 邮件标题：姓名+学院/外校名称+高被引或热点论文+篇数，例如：张某某材料科学与工程学院高被引论文1篇● 邮件内容：注明论文篇名、作者、期刊名、年卷期号、页码、WOS收录号等信
2026-07-17

【最新数据传递】齐鲁工大（省科学院）ESI高被引论文和热点论文（2026年7月）

ESI（Essential Science Indicators，基本科学指标数据库）是基于SCI（科学引文索引）和SSCI（社会科学引文索引）而建立的计量分析数据库，已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。其中的指标包括：高水平论文（Top papers,是高被引论文和热点论文的统称）、高被引论文（Highly Cited Papers）、热点论文（Hot Papers）。ESI数据库每2个月（奇数月）更新一次，之前的历史数据不存档，因此事后将无法在数据库查到。图书馆参考咨询部自2019年9月起就对当期高被引论文、热点论文等有关数据进行截屏留档，有需要的老师，可以第一时间知晓结果并到图书馆参考咨询部开具当期数据相关检索认证报告。2026年7月最新数据更新如下：委托方式及说明：● Email委托：参考咨询部工作邮箱：1770251916@qq.com● 邮件标题：姓名+学院/外校名称+高被引或热点论文+篇数，例如：张某某材料科学与工程学院高被引论文1篇● 邮件内容：注明论文篇名、作者、期刊名、年卷期号、页码、WOS收录号等信
2026-05-19

【最新数据传递】齐鲁工大（省科学院）ESI高被引论文和热点论文（2026年5月）

ESI（Essential Science Indicators，基本科学指标数据库）是基于SCI（科学引文索引）和SSCI（社会科学引文索引）而建立的计量分析数据库，已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。其中的指标包括：高水平论文（Top papers,是高被引论文和热点论文的统称）、高被引论文（Highly Cited Papers）、热点论文（Hot Papers）。ESI数据库每2个月（奇数月）更新一次，之前的历史数据不存档，因此事后将无法在数据库查到。图书馆参考咨询部自2019年9月起就对当期高被引论文、热点论文等有关数据进行截屏留档，有需要的老师，可以第一时间知晓结果并到图书馆参考咨询部开具当期数据相关检索认证报告。2025年5月最新数据更新如下：委托方式及说明：● Email委托：参考咨询部工作邮箱：1770251916@qq.com● 邮件标题：姓名+学院/外校名称+高被引或热点论文+篇数，例如：张某某材料科学与工程学院高被引论文1篇● 邮件内容：注明论文篇名、作者、期刊名、年卷期号、页码、WOS收录号等信
2026-10-14

学术指南(229期)|有一种“看起来很专业”的表达尤其要警惕

文章来源：微信公众号“论文课题服务”很多人在写论文、课题申报书时，会有一个误区：觉得语言越复杂，论文看起来越专业。于是喜欢使用一些“高级表达”：“赋能”“驱动”“协同”“生态化”“体系化”“高质量发展”“深度融合”……这些词本身没有问题。问题在于：如果一个词看起来很专业，但背后没有明确含义，它反而会降低论文的可信度。一、最需要警惕的是“概念很大，但内容很空”比如：“数字化赋能教育高质量发展研究”这个题目听起来很有时代感。但仔细追问：数字化到底赋能了什么？教学方式？教师能力？学生学习？学校管理？“高质量发展”具体指什么？教学效果提升？资源优化？评价改革？如果这些问题回答不出来，那么这个表达只是增加了题目的“重量”，并没有增加研究价值。科研写作中，一个重要原则是：概念越大，越需要明确边界。二、“万能词”用太多，容易让论文失去研究对象有一些词在很多论文里频繁出现：“促进……”“推动……”“提升……”“优化……”“构建……”这些词不是不能用。但如果整篇文章都是：促进学生发展；推动教师成长；提升教学质量；优化教育生态。读起来很正确，却很难形成真正的研究问题。因为评审真正关心的是：你到底研究什么机
2026-10-14

学术指南(229期)|期刊论文选题模仿：范文检索、选题拆解、选题生成与质量自检
2026-09-30

学术指南(228期)|期刊主编：引言写了半天还在绕？四句话直接入题

文章来源：微信公众号“宝藏学术论文社”很多人写引言，恨不得把行业现状、政策背景、发展历史全塞进去。写完一看，800字没了，正题还没开始。其实，引言根本不需要写那么长。一个公式：背景句 + 文献句 + 空白句 + 目的句。四句话，逻辑闭环，比长篇大论管用得多。一、背景句：点明研究领域别从随着……的发展开始，那是写大论文才会用的废话。直接说你在研究什么。比如你要研究社群运营对知识付费用户续费率的影响，第一句就写：社群运营已成为知识付费平台留存用户的关键手段。一句话，审稿人知道你做哪个方向。二、文献句：概括前人做了什么不是堆文献，而是提炼共识。还是这个例子：已有研究证实社群运营能提升用户活跃度，但多从运营策略层面分析。这句话暗示两层意思：你读过文献，你知道前人做到哪了。三、空白句：说明哪里没人做这是引言最核心的一句话，也是你论文存在的理由。写不好空白句，是被退稿的主要原因。具体有三种写法：① 前人只研究A，没研究B——比如前人关注社群策略，但没关注用户心理。② 前人结论互相矛盾——比如一派说社群越大越好，另一派说小群更高效，到底谁对？③ 前人用的方法有局限——比如都用问卷调查，缺乏行为数据追
2026-09-30

学术指南(228期)|没有选题怎么办？先别急着搜“最新研究热点”
2026-09-14

学术指南(227期)|摘要不是“缩写”，而是论文的“注解”

文章来源：微信公众号“刘西川阅读写作课”摘要常被误解为正文的“缩写”，仿佛把一篇长文压缩成几百字，任务就完成了。但真正写过、改过、讲过摘要的人会知道，摘要其实不是正文的附庸，而是论文的“注解”。它要解释题目，要交代问题与假说，要呈现研究的路径与价值。换句话说，摘要不是事后补上的标签，而是研究本身的一次凝练表达。摘要三件套：内容提要、题目和关键词通常说摘要三件套，是内容提要、题目和关键词。三者之中，最关键的是内容句，而内容句的核心，是问题与假说。问题，是对既有研究或认识局限和不足的认识；假说，则是对前述局限与不足的推进。没有真问题，摘要就只是复述；没有假说，摘要就只是罗列。摘要之所以成立，是因为它面对一个值得追问的困惑，并给出一个有待论证的回应。从这个意义上说，摘要是题目的“注解”。如果题目集中呈现了作者对某个问题及其解决的认识，那么摘要就是对问题及其解决的解释。题目是凝缩，摘要是展开；题目是门，摘要是进门后的第一段路。读者往往先看题目，再看摘要，然后决定是否继续读下去。摘要的任务，不是把正文里的每句话都提一遍，而是让读者在最短时间内明白：这篇论文到底在解决什么，凭什么值得一读。关键词也
2026-09-14

学术指南(227期)|“研究问题”推导的五步逻辑

文章来源：微信公众号“国高-科研写作研究所”很多教师都知道，论文引言通常需要包含5个基本要素：研究背景、文献梳理、文献批评、研究问题、研究思路。但真正写作时，问题还是很多。因为撰写引言时，真正需要掌握的是“五要素之间为什么这样排列”。引言是一条不断收缩、不断聚焦的逻辑链：研究背景引出研究主题→文献梳理聚焦研究主题→文献批评发现研究限制→研究问题回应研究限制→研究思路回答研究问题。所以，写引言真正要解决的问题是：一个研究主题，究竟如何一步一步推导成为一个具体的研究问题？一、研究背景：引出研究主题研究背景是很多教师最容易写偏的部分。一看到“研究背景”，就开始写国家战略、政策文件、社会变化、技术发展、现实需求……方向是对的，但研究背景不是为了证明这个时代有多么重要，也不是为了展示作者掌握了多少政策材料，而是要回答一个最基本的问题：为什么现在值得关注这个研究主题？因此，研究背景需要完成的是从“大环境”到“具体主题”的聚焦。例如，假设一篇论文研究“高校青年教师教学创新能力”。背景就不应该只是不断介绍“教育数字化发展迅速”“高校人才培养模式不断改革”“新技术进入课堂”等内容，而应该逐渐形成一个逻辑
2026-09-08

学术指南(226期)|学术投稿的8条实用法则

文章来源：微信公众号“宝藏学术论文社”有人投一篇中一篇，有人投十篇全退。差距往往不在研究本身，而在投稿每个环节的操作。一位期刊编辑私下说：“很多论文被退，不是因为研究做得差，是因为作者不懂这条路上的规则。”以下八条，把投稿最核心的门道说清楚。一、选刊：先看近半年目录这一步被最多人跳过。找到目标期刊后，先下载近半年目录，找出与你研究方向最接近的几篇文章。如果一篇都对不上，说明这篇期刊根本不是你的菜，换一家比硬投更有效。二、结论：回答引言，不是重复摘要结论不是摘要的复述，而是我这研究做完了，回答了引言里提的那个问题。好的结论结构：针对什么问题，用了什么方法，得出了什么具体结论。带数据，不带形容词。三、引言：问题、空白、贡献三步走引言只有三个任务：抛出研究问题、指出现有空白、亮出本文贡献。每段一百来字，评审人看完必须清楚知道你为什么要做这个研究。四、参考文献：格式硬指标必须达标基本要求：近三年文献占一半以上，英文文献占比不低于一半，中文文献须附英文翻译，格式统一按国标。参考文献不规范，初审直接被退。五、图表：做到自明图表的标准只有一个：不看正文，也能看懂这张图在说什么。每张图表配中英文标题，
2026-09-08

学术指南(226期)|引言文献梳理与正文文献综述的区别

文章来源：微信公众号“国高-科研写作研究院”在学术写作体系中，文献处理呈现出两种截然不同的形态。从选题确定、研究问题提出，到理论分析、研究设计与结果讨论，都离不开已有研究的支撑。但最为疑惑有两种：其一为文献梳理，镶嵌于引言之中，以片段化、选择性的方式出现；其二为文献综述或文献回顾（本文统称文献综述），以系统化、全景式的面貌呈现。在实际撰写过程中，有些作者认为文献梳理已经按照“研究背景-文献梳理-文献批评-研究问题”的逻辑对前人研究进行了介绍与评价，再次撰写文献综述时，是否又把内容重复一遍？其实，二者功能不同。因此，厘清引言文献梳理与独立文献综述在功能定位、呈现方式与逻辑使命上的根本差异，对于提升学术论文的理论品质具有不可忽视的方法论价值。本文以《文学阅读影响青少年旅游行为的关键要素与理论逻辑：基于扎根理论分析》（孙琼,张有.北京联合大学学报（人文社会科学版）》）为例，详细梳理二者的区别。一、功能分野：选择性收敛与系统性建构文献梳理与文献综述，虽然共享“文献处理”这一表层形式，但二者进入论文之后所承担的任务并不相同。引言是论文开始提出研究问题的地方，其文献梳理的核心使命在于“推导研究问题
2026-09-02

学术指南(225期)|论文写好初稿后，该如何做

文章来源：微信公众号“张夏恒工作坊”科研百难，与你相伴！大家好，我是夏恒老师。学术论文的初稿终于写好了，然后呢？会有一部分研友们着急的投稿出去，这样的操作大概率是不建议的。正如一篇好的文章，五分写五分改。撰写很重要，但写好之后进一步修改与润色更重要。写好的一篇论文初稿，不管是很用心投入撰写出来的，还是比较应付赶时间完稿的，都还不能算得上一篇最终的成稿。因此，对于上述类型的研友们，需要继续对写好的论文进行打磨与修改。具体该如何操作呢，本篇推文将重点分析这方面的一些经验与体会，仅供研友们参考。第一，重点修改论文的规范性。这一项工作会因人而异。如果是论文写作方面的老手，这个工作大概率是耗时很少，甚至是可以直接略过的；如果是初入论文写作的新手，这方面是需要重点留意的。要检查题目的问题性（是否能够直接明确的体现出研究问题），要检查摘要的规范性（是否体现出三段论或四段论，或者拟投期刊的要求），要检查引言与文献综述（引言是否能够很好的引证选题，文献综述是否有，是否做到文献的匹配与完整），要检查参考文献格式等。第二，重点修改论文的逻辑性。逻辑性是很多研友们常常触碰到的问题，也是很容易被忽略的问题。有的
2026-09-02

学术指南(225期)|论文投稿必查：定稿前自问5个核心问题

文章来源：微信公众号“宝藏学术论文社”期刊主编：论文写完，先问自己这5个问题多年编辑工作发现，顺利录用的论文，大多不是文笔最优的，而是自我纠错最到位的。多数初审退稿，并非研究质量欠缺，而是定稿前缺乏细致自查。论文初稿完成后，无需反复雕琢文笔，花10分钟对照五个核心问题自查，就能大幅降低退稿概率。一、自查标题：能否一眼看懂研究核心？标题是论文的核心名片，忌用“关于……的研究”等宽泛句式。合格的标题，需清晰体现研究对象、场景与方法。例如：“大数据时代企业营销策略研究”过于笼统，优化为“短视频对大学生消费行为的影响——基于某高校的调查分析”，研究重点清晰明确，辨识度大幅提升。二、自查摘要：是否具备核心干货？摘要是论文的初审门面，切忌套话堆砌。合格摘要必须包含研究目的、方法、结果、结论四大要素，重点突出具体研究数据与核心发现，杜绝“效果良好”“具有借鉴意义”等空洞表述，让审稿人快速捕捉研究价值。三、自查引言：是否找准真实研究空白？引言无需堆砌文献，核心是点明前人研究短板。摒弃“现有研究存在不足”等空话，要具象化说明问题。例如：“现有研究多采用横截面数据，无法揭示变量因果关系”，精准锚定研究缺口
2026-07-21

学术指南(224期)|凸显论文创新性的文献对比策略

文章来源：微信公众号“科研写作研究所”很多论文作者都有一个困惑：明明自己的研究和前人不一样，可写出来就是感觉创新点不够突出。审稿人也常常给出“创新性不足”“边际贡献不明确”的评语。出现这种问题，往往是作者没有用对方法把创新性呈现出来。孤立地描述自己的研究，读者很难判断它到底好在哪里。但如果把它放在一个参照系里，差异就会一目了然。这就是我们本文要讲到的，在论文结论的理论价值部分，突显自己研究的创新性的文献对比策略。一、四种常用的对比策略根据对比对象的不同，对比策略可分为四种，每一种适用于不同的创新类型。1.与前人研究对比这是最常见的一种对比策略。当然，几乎所有的对比对象都是前人的研究。但这里所讲的“前人”特指论文作者在文献综述部分所构建的和研究问题相关的学术发展史中的“前人”。因为，所有的研究都是建立在前人研究的基础之上。通过对比，可以清楚地告诉读者：前人的研究到哪里了，本文从哪里开始接续，将这一段学术发展史推进到哪一步了；或者说前人的研究有哪些局限或者不足，本文补充完善了什么内容。操作要点：以补充性的对比为例，需要先简要概括前人研究的核心结论或方法，然后构思出其局限，最后说明你的研究结

每页 14 记录总共 195 记录
第一页 <<上一页下一页>> 尾页
页码 1/14 跳转到

联系我们

地址：山东省济南市长清区大学路3501号

邮编：250353

师德师风违规行为举报电话:0531-89631733

师德师风违规行为举报邮箱: tsg@qlu.edu.cn

相关链接

国家图书馆

省高校图工委

长清大学城高等学校图书馆联盟

版权所有©齐鲁工业大学图书馆鲁ICP备05046217号